「日本領域に落下する可能性がある」と判断し、
「国民保護に関する情報」を発令し、Jアラートを発出。
それで良いと思う。
ところが。
どうも「マスコミはちゃんと日本領域に落ちない気が済まない」なようで、
発射情報を出した後の分析で「領域に落下の可能性はない」となったことを
「訂正」
としているようで。
『訂正…［名］(スル)
誤りを正しく直すこと。
特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。
「発言を―する」「誤字を―する」』
（goo辞書…デジタル大辞泉の二次使用…を引用）
…ただ、前述したとおり、ミサイルはしっかり発射されており、
それこそ発射直後に着弾位置が完全把握できるなら、
防空網構築にこんな苦労することはないわけで。
こういう場合は「修正」を使うべき。
『修正…［名］(スル)
不十分・不適当と思われるところを改め直すこと。
「文章の誤りを―する」「―案」「軌道―」』
（引用先同じ）
…これだけ見ると、同じような意味ですが、
訂正のほうは「明らかな誤りがある場合に使用すべき」なのに対して、
修正のほうは「必ずしも誤りを含むものではない」そうで。
今風（なのか？苦笑）に言えば「ブラッシュアップ」、
もっとわかりやすく言うと「改善」となるのかな。
今回の場合だと、「北がミサイルを撃った」こと自体は
種々情報から明らかになってるのに、
「どこに着弾したか」
を待っての第一報では遅すぎますからね。
緊急地震速報でも、たまに空振りのことがありますが、
揺れるまで発表されないのでは、速報制度がない頃に戻っちゃいますから。
いずれにせよ、我々の命を守るための情報発出ですから、
まずは速報性、情報の正確性はその後で十分です。
マスコミさんへ。
今回の「修正」に関しては、なんの問題もありません。
ってか、人のあら探ししている暇があったら、
テメエらの報道姿勢を「訂正」してくださいませ（嘲笑）。
ではでは。
